Наконец мы с дочкой закончили чтение Графа Монте-Кристо. 
1500 страниц! Я еще никогда не читал таких толстых объемных книг.
Это реально вершина художественного романа. Это вершина Александра Дюма и всей французской литературы XIX века.
Не даром многие бизнесмены называют этот роман своим любимым произведением юности.
Мне повезло, что я даже не смотрел фильм «Узник замка Иф», поэтому сюжет был для меня не слишком предсказуем.
 

Кстати роман имеет под собой интересную финансовую матчасть.

Его герои спекулировали на бирже, использовали чеки, аккредитивы, держали облигации.
Нормой доходности в те времена было 4% годовых в золоте, так как бумажные деньги тогда не печатались и инфляции по всей видимости не было.


( Читать дальше )

 
Честно скажу, не ожидал, что получу столько удовольствия от чтения этого романа вслух своей старшей дочке 9 лет.
Читать было нескучно, интересно и даже зачастую весело.
Это было даже интереснее чем «Таинственный остров» и «Дети Капитана Гранта» Жюля Верна.
Надо отдать должное автору и переводчику, написано совершенно прекрасным языком, прям эстетическое удовольствие от чтения получаешь.

Из открытий могу сказать, что три мушкетера — по сути конченые люди. Алкаши, задиры, игроманы. Но вместе с тем, отважные смельчаки для которых честь гораздо дороже денег. Ришелье, который по советскому фильму представляется нам злодеем, был самый разумный и адекватный человек в этой книге.

Я вообще думал, что после того, как смотрел советский фильм, читать будет не интересно, так как знаешь сюжет наперед. Наверное было бы интереснее читать, если бы я не знал сюжет, но о прочтении ни разу не пожалел. Книга реально стоит того!
В общем 5 из 5. Всем рекомендую. Реально очень достойная книга.

p.s. Теперь на очереди «Граф Монте-Кристо»

Вот кстати и до Mikko книжка «О самом важном» дошла, говорит ребятки из Атона и Газпромбанка подарили… Я думал, что книга 2018 раритет, и ее уже давно расхватали (я то на озоне за 6 тыщ купил😢), но нет, может допечатали просто? 

Итак, первая часть моей рецензии тут. Все мысли в нее не влезли, поэтому продолжаю:

👉Контроль рисков в благоприятные времена почти не заметен, но все равно необходим

👉Серьезная ошибка — покупать популярные активы по максимальным ценам

👉Отказ от риска = отказ от доходов => надо принимать такой риск, который хорошо окупается

👉Покупайте, когда акции ненавидят, продавайте, когда их любят

👉Очень часто то, что кажется очевидным и с чем согласны все, оказывается неверным

👉Нельзя заработать много денег, покупая то, что нравится всем

👉Лучшие инвестиции совершаются против рынка, это проблемное и неудобное решение.

👉Лучшие возможности там, где большинство просто не станет искать

👉По бумагам, которые рынок считает безопасными, как правило оказывается неинтересная доходность

( Читать дальше )

 
Книгу эту настоятельно посоветовал Олег Кузьмичев. Так я даже не знал о ее существовании. Пришлось купить на OZONе раритет за 6000 руб. Книга 13 года, русское издание всего 500 экз, издана в РФ в 2018-м. Электронную версию книги можно взять тут в комментах: https://t.me/martynovtim/3358 

Говард Маркс — управляющий активами, компания Oaktree Capital Management. Состояние $2,2 млрд.
Я кстати решил посмотреть как он выглядит в свои 77 лет, оказалось, весьма неплохо

Блин, если я в 77 буду выглядеть не хуже, сочту это за достижение!

По поводу оценки этой книги у меня диссонанс.

С одной стороны, все написанное — абсолютно совпадает с моим мировоззрением инвестиций. По этой причине читать мне было не так интересно, так как я как будто бы читал собственноручно написанную книгу. Из нового почерпнул может пару идей всего. В этом смысле я бы поставил книге всего 3⭐️. 

С другой стороны, для новичков книга совершенно полезная, но со своим багажом знаний я уже не могу объективно взглянуть с этой стороны. В целом, думаю, для новичков это точно 5⭐️. 

Какие мысли были для меня новые:

👉 лучше купить фондовый индекс, чем справедливо оцененную акцию.  Типа справедливо оцененная акция в теории должна расти наравне с рынком, а у индекса тупо риска меньше.

( Читать дальше )

Дочитали с дочкой этот роман. Прочитанный нами “Таинственный остров” был чуть поинтереснее. Но он был другим. “Дети Капитана Гранта” — это живой учебник по Географии по сути. Весь роман по сути раскрывается через случайно оказавшегося на борту “Дункана” географа Паганеля, который однозначно является главным действующим лицом всей книги.

За время поисков Гранта читатель побывает в Патагонии (Аргентина, Чили), островах Атлантического океана, Австралии и Новой Зеландии. Очень много текста ушло на описание географии, флоры и фауны всех этих мест. Устами Паганеля мы также узнаем историю открытия и исследования каждого из этих мест. Сюжет это тормозит, но уверен, что для середины XIX века такие рассказы были просто бомбой.

Ну а в XXI веке у нас с дочкой была возможность загуглить и посмотреть всех причудливых австралийских животных и растений в интернете. Кроме того, мы могли посмотреть спутниковые снимки той местности, через которую неделями пробиралась поисковая экспедиция Гленарвана.

Интересно ли мне?
Сам бы читать не стал. Но читать с дочкой интереснее 10х. Потому что хотя бы в этот момент мы с ней общаемся, что-то обсуждаем❤️. Дочке 9 лет. Надеюсь она вырастет и будет вспоминать, как папа ей читал в детстве все эти приключенческие книги❤️❤️.

p.s. до этого уже прочли с дочкой «За 80 дней вокруг света» и «Таинственный остров»

Сразу скажу — у меня диссонанс.
С одной стороны книга так себе, с другой стороны — все что связано с Мангером или Баффетом вызывает у меня благоговение. 
Сама по себе книга — так себе. Автор просто взял, натаскал небольшое количество публичных цитат Мангера и Баффета, и навалил туда своего мнения в виде комментариев.
Сами по себе конечно цитаты Мангера и Баффета — огонь. Но на полноценную книгу явно не дотягивает. 
После прочтения у меня вообще сложилось мнение, что Мангер очень непубличный и немногословный человек.

Тем не менее, кое какие полезные мысли из книги я для себя вынес.

1. Мангер — суперрациональный человек. И я понял, что я точно также должен стремиться к супер-рациональности.

2. Мангер супер образованный человек. Он знает все обо всем. Почему? Потому что постоянно читает и каждый день узнает что-то новое. Баффет про него говорил — что Чарли, это самый лучший 30-секундный ум в мире. Вывод? надо постоянно читать и саморазвиваться.
Ктстати Мангер изучил сотни биографий успешных людей.

3. Очень важно иметь каждый день много времени на размышления.  То есть чтобы была продолжительная пауза, когда ты можешь просто не отвлекаясь ни на что, пораскинуть мозгами. Надо бы и мне попробовать для начала выделить хотя бы 30 минут в день на размышления об инвестициях без отвлекающих факторов и посмотреть что получиться. 

( Читать дальше )

Книге ставлю тройку из пяти. Начинается интересно, но потом идет разрыв сюжетных линий, много как-будто повторяющихся документальных сведений, недостаток единой сюжетной линии, все в итоге скатывается в какую-то кашу из обрывков историй. 

Какие основные полезные выводы я сделал для себя из этой книги?

👉Я укрепился во мнении о том, что аналитики Main Street нихера не шарят по сути.

👉Шортисты — депрессивные несчастные люди, даже если им удается заработать, они все равно они не вывозят

👉Все «умники» начинают шортить слишком рано, задолго до окончания бычьего рынка, страдают сначала от того, что долго сидят в убытках, а потом слишком рано закрывают свои шорты и страдают от этого второй раз😃

👉Книга тем не менее все равно мотивирует заниматься глубоким анализом рынков.

👉Люди с синдромом Аспергера — хорошие аналитики

самое интересное в книге — это истории как начинали свои фонды Майкл Бьюрри, Стив Айсман, Джейми Май и Чарли Ледли (Cornwall Capital).

Ну а если в двух словах, почему случился кризис 2008, то это… Конфликт интересов, жадность и некомпетентность.
Все хотели зарабатывать больше денег, поэтому насоздавали сложных инструментов, неправильно их оценили, а потом все хлебнулось😳 и спасали уже за счет налогоплательщиков всю финансовую систему)

Теперь можно смотреть фильм))

В общем, еле долистал классическую книгу про ВДО облигации (1988 года) «Бал Хищников» до конца.
Очень нудно и почти не интересно. Куча имен, куча названий компаний, но нет какого-то единого сюжета, какой-то единой линии, которая делала бы эту книгу интересной и познавательной. Короче, читаешь, как какую-то документальную сводку. Ладно бы мне еще про Варданяна-Кермиова рассказали в начале 2000-х какие они там сделки мутили, было бы хоть чуть-чуть интересно...

Что я вынес из книги?

Майкл Милкен — супергениальный и суперработоспособный чел.  По сути я даже не понял за что он сел, потому что он просто делал свое дело, очень много работал, и в попыхах мог случайно там какие-то законы нарушить. В общем, в книге интерес представляет только личность Милкена и для меня мотивирующий пример того, как надо работать!👍 Для него бизнес был как спорт. Он сам предпочитал иметь неограниченную финансовую власть, но при этом стремился оставаться в тени, не быть на публике, не имел роскошного дома, долго не имел дорогого авто...

Он приезжал в офис к 4:30 утра и работал допоздна.
На него работали лучшие талантливейшие люди америки.
Он сам был исключительно умен и знал про эмитентов мусорных облигаций все, поэтому у него особо и не было дефолтов.

У меня по ходу книги не сложилось впечатление, что Милкен был мошенником. А вот те, кого он финансировал, были реальные мошенники.
Причем самое интересное, что почти все его клиенты-авантюристы были евреями (как и сам Милкен):

( Читать дальше )

Это второй роман Жюля Верна, который читаю ребенку, и могу точно сказать, что «за 80 дней вокруг света» поживее читается и ребенком воспринимается с большим интересом. Для дочки даже 9 лет начало «Таинственного острова» подзатянуто, к концу становится читать гораздо интереснее. Но для более взрослых читателей конечно «Т.И.» хорош👍 Это было во-первых.

А во-вторых, инженер Сайрес Смит — конечно мой кумир. В наше время вряд ли вы найдете человека, который умеет столько всего создать из ничего. Оказавшись на необитаемом острове, Сайрес Смит умудрился наладить производство металлических изделий, одежды, блин, они даже сделали электрический аккумулятор и телеграф, чтобы общаться между собой на расстоянии😂😂😂 Но больше всего меня порвало, когда они из ничего сделали бомбу и взорвали скалу, чтобы откачать немного озера...

Но главный мой вывод из романа совсем неожиданный. Вывод такой, что человек — это самый большой паразит на теле планеты Земля. Пять человек попали на мирный девственный остров, но сколько же животных они погубили своим присутствием, чтобы прокормить себя и добыть нужные себе ресурсы. Бесчисленное количество птиц, каких-то там морских котиков, орангутангов на базе перестреляли почти всех ни за что, леопардов всех уничтожили, так как они представляли опасность… Этот остров конечно — это миниатюрная модель существования человека на Земле. Читаешь и понимаешь, что по мере роста цивилизации, мы (человечество) просто обязаны оградить свое негативное влияние на животный мир, искоренить обжорство, максимально снизить убийство животных😢. 
Быть может в этом случае человечество научиться ценить жизни других людей, и это в целом снизит уровень агрессии и войн в мире. 

( Читать дальше )

Эту книгу читать не только полезно, но и интересно. Поэтому с удовольствием ее прочитал второй раз спустя 6 лет.
Кстати, второй раз читать чуть менее интересно, чем в первый, но все равно очень интересно👍 Тем более книга читается как по маслу.

 
Начну с цитаты из книги Александрова про чтение, с которой я всецело согласен!

Какие выводы я сделал из этой книги, прочитав ее второй раз?

👉Если ты продаешь премиум продукцию, ты должен 25 часов в сутки сидеть и контролировать качество
👉Надо уметь общаться с людьми, развивать коммуникабельность; у Александрова очень хорошо получалось. Чтобы этого добиться, говорите о положительных качествах человека
👉В 40 лет жизнь предпринимателя может только начинаться: Александров легальным бизнесом занялся только к 41 году, а сырками занялся, когда ему было уже 47 лет… По сути можно сказать до 47 лет он искал дело всей своей жизни.


( Читать дальше )